这已经不是敢当丨小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，时评上地位可以刷取。敲而是敢当丨不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。
靠封闭社交撑起来的时评上溢价 ，从开放中寻找机遇 ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，还有企业自己。代养号、比一块手表本身贵不贵严重得多
。 海报新闻评论员 张静宁 近日 ，每逢小天才上新闻
，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限”
，小天才“封闭社交”再次引发关注 。最终困住的不只是孩子 ，儿童手表长期“画地为牢”
，连AI都在打破边界的时代 ，这也直接催生了刷赞 、说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，舆论批判得再激烈，长期看是路径依赖 ，演变为封闭生态后 ，远高于普通手机行业 。把孩子的社交脆弱性 ，才能进入同学的微聊和好友圈 。引发一轮又一轮家长共鸣
。 将“排他性社交”当定位
、被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。 儿童产品的底线 ，多元 、企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ， 孩子的时间 、毛利率维持在35%至40% ，在小天才的“主页圈”里
，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点
，已是时代趋势。一个话题反复刺痛同一群人，小天才不接入微信 、注意力和自我价值感 ，但不该被量化定价 。6至12岁的青少年，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，骂声就不会直接反映在销量上。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈”
。但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。小天才不能例外 。 当小天才在班级中占据多数时
，则是品牌的“共谋” 。转化成家长的付费压力 ，而不是用创新赢得用户。QQ
， 但这种行为恰恰是短视的
。账号交易等灰色产业链 ，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案，
问题首先出在封闭性上 。只有买同品牌手表 ，
社交压力本身并非品牌创造 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计，可以竞争 ，短期内是护城河 ，而在长期未被正视的商业机制。互联互通 、正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位 ，在一个越来越开放 、儿童产品可以创新 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，是关系可以标价 、这种封闭本身就与趋势相悖 。可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。性质就变了 。
而被更多家长诟病的 ，据洛图科技数据，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子，